原标题：事关外卖、主播、代驾等事业工作关系丝袜 小说，最高法作出回答
新华社北京12月23日电（记者罗沙、皆琪）最妙手民法院23日发布第42批共4件指令性案例。这是最高法初次发布新工作口头工作争议专题指令性案例，其中针对外卖骑手、网罗主播、代驾司机等新工作口头工作家的工作关系认定问题作出回答。
若是“外卖小哥”与平台企业签订的是承揽、统一契约，大要平台企业条目“外卖小哥”先注册为个体工商户再签订承揽、统一契约，他们之间是否存在工作关系？
对此，指令性案例中明确：平台企业大要平台用工统一企业与工作家矍铄承揽、统一契约，工作家主见与该企业存在工作关系的，东说念主民法院应当凭证用工事实，空洞研讨工作家对责任技术及责任量的自主决定进程，工作经由受解决结束进程，工作家是否需要盲从有计划责任端正、算法端正、工作递次和赏罚主见，工作家责任的抓续性，工作家能否决定大要篡改来往价钱等身分，照章作出相应认定。关于存在用工事实，组成愚弄性工作解决的，应当照章认定存在工作关系。
指令性案例同期明确，平台企业大要平台用工统一企业条目工作家注册为个体工商户后再签订承揽、统一契约，工作家主见凭证骨子执行情况认定工作关系的，东说念主民法院应当在查明事实的基础上，依据联系法律，准确作出认定。关于主生意务存在转包情形的，东说念主民法院应当凭证用工事实和工作解决进程，联接骨子用工解决主体、工作报答开头等身分，照章认定工作家与其关系最密切的企业建立工作关系。
跟着网罗直播行业发展，网罗主播与MCN机构之间的工作争议也较为多发。指令性案例明确，经纪公司对从业东说念主员的责任技术、责任内容、责任经由结束进程不彊，从业东说念主员无需严格盲从公司工作解决轨制，且对利益分拨等事项具有较强议价权的，应当认定两边之间不存在愚弄性工作解决，不存在工作关系。
代驾司机是新工作口头工作家的紧迫组成部分。针对代驾司机与平台企业之间是否存在工作关系的问题，指令性案例明确：平台企业大要平台用工统一企业为孤寒平台平时运营、提供优质服务等进行必要运营解决，但未酿成愚弄性工作解决的，关于工作家提倡的与该企业之间存在工作关系的主见，东说念主民法院照章不予赈济。
最高法同期指出，指令性案例并不虞味着平台企业与网罗主播、代驾司机之间系数不可成立工作关系，要津要看是否存在用工事实丝袜 小说，组成愚弄性工作解决。即使不组成愚弄性工作解决，不可设置工作关系，但企业进行一定工作解决的，也应当照章依规保险工作家的相应权利。